ИнтСоб04

Интервью с Антоном Серго, ведущим проекта “Интернет и Право”

ПЛ: Какие нормативные акты регулируют сейчас в России авторское право в применении к информации, размещаемой на электронных носителях?

А. С.: Действующий Закон “Об авторском праве и смежных правах” регулирует весь комплекс вопросов, связанных с авторским правом, безотносительно к носителю информации. Помимо него косвенно вопросы авторского права, информации, ее носителей затрагивают: Гражданский Кодекс, Федеральные законы “Об информации, информатизации и защите информации”, “Об участии в международном информационном обмене”, “О рекламе”, “О связи”, “Об электронной цифровой подписи”, “Об обязательном экземпляре документов”, Законы О СМИ, “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” и некоторые другие.

ПЛ: Какой смысл имеет употребление магического значка ©?

А. С.: Чтобы ответить на этот вопрос, необходим небольшой экскурс в историю… В России авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта создания такого произведения и не нуждается в каком-либо формальном обозначении. В отличие от нас, зарубежное законодательство знает и другие подходы к этому вопросу: депонирование экземпляров, регистрация, оговорка о сохранении авторского права, нотариальные удостоверения, уплата сборов, изготовление или выпуск в свет экземпляров произведения на территории данного государства и некоторые другие. Что касается всемирно известного символа ©, то он может использоваться обладателем исключительных авторских прав для оповещения о своих правах. Законченная надпись должна состоять из трех элементов и находиться на каждом экземпляре произведения: латинской буквы “C” в окружности, имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав и года первого опубликования произведения.
Знак © появился и изначально существовал лишь в странах с англосаксонской системой права. В соответствии с американским законодательством, без так называемого “уведомления об авторских правах” автор мог утратить права в отношении созданных им обнародованных произведений. Подписанная же еще в 1886 году Бернская конвенция изначально предусматривала, что для пользования авторскими правами не требуется выполнять какие бы то ни было формальности. Очень долгое время США не присоединялись к Бернской конвенции, в частности именно по причине наличия в ней положений о запрете на требования выполнения формальностей. В 1952 году появилась Всемирная конвенция об авторском праве. Она содержала в себе гораздо меньше положений, которые бы требовали от государств изменять свое законодательство, но при этом гарантировали определенный минимум международной авторско-правовой охраны. Всемирная конвенция позволила сосуществовать странам с англосаксонской системой права вместе со странами с континентальной системой права (это практически все страны Европы). Однако сохранялось положение, при котором в случае, если авторы-граждане государств с континентальной системой права хотели получить охрану в странах с англосаксонской системой права, они должны были выполнять предписанные формальности, в частности делать “уведомление об авторских правах”.
Такая ситуация сохранялась до 1 марта 1989 года, когда США присоединились к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Тогда в законодательство стран с англосаксонской системой права были внесены соответствующие изменения, которые сделали необязательным использование “уведомления об авторских правах”. Тем не менее в России до сих пор (номинально) действует “Инструкция о порядке проставления знака охраны авторского права на произведениях науки, литературы и искусства, издаваемых в СССР” (утв. Госкомиздат СССР от 3 июля 1989 года N 212). Согласно этой инструкции, “все охраняемые на территории СССР произведения должны быть обозначены знаком охраны авторского права. Наличие знака охраны авторского права (символ авторского права) означает, что авторские права на произведение охраняются; по этому знаку определяется, кому принадлежат авторские права на данное произведение”. Несмотря на это, на сегодняшний день знак © не несет в себе существенного юридического наполнения, но по-прежнему широко используется. Он позволяет в простой форме правообладателю довести до сведения всех третьих лиц информацию о своих правах.

ПЛ: Что такое регистрация авторского права на программу для ЭВМ?

А. С.: Как следует из Закона “Об авторском праве и смежных правах”, программы для ЭВМ (и базы данных) являются объектами авторского права (программы приравнены к литературным произведениям, а базы данных к сборникам, составным произведениям), поэтому их правовая охрана аналогична.
Авторское право на программу возникает в момент создания. Поэтому для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ не требуется регистрации или соблюдения иных формальностей, однако осуществление государственной регистрации защищает от возможных притязаний на созданное программное обеспечение в будущем. Как говорится: “Кто первый зарегистрировал тот и автор”. Поскольку регистрация не является обязательным условием авторско-правовой охраны, то осуществляется она сугубо добровольно и в любое время в течение срока действия авторского права. Официальную регистрацию программ для ЭВМ осуществляет Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент). Регистрация не представляет сложностей и осуществляется в срок от 2 до 60 дней по выбору заявителя (разумеется, срок регистрации влияет на ее стоимость: от 130 до 6000 рублей).

ПЛ: Отчуждаемо ли в какой-либо ситуации авторское право на программу?

А. С.: Вопрос с передачей прав неоднозначен, я отослал бы читателя к названному закону. Право считаться и называться автором программы принадлежит разработчику всегда (и это не может быть предметом купли-продажи). Так же, как, купив картину Айвазовского, я не стану ее автором. А вот так называемые имущественные права могут передаваться другим лицам на основании договора, лицензии. Применительно к трудовым отношениям, имущественные права на созданное в процессе трудовой деятельности “по умолчанию” принадлежит работодателю.

ПЛ: Как, с точки зрения закона, можно разрешить ситуацию, в которой пользователь купил программу, начал ее устанавливать, но, прочтя лицензионное соглашение, не принял его? Обязан ли продавец вернуть ему деньги полностью?

А. С.: Этот вопрос очень проблематичный. Дело в том, что тут сталкивается законодательство о защите прав потребителя и авторское право. Оптимальный путь это когда лицензионное соглашение явно и очевидно размещено на упаковке и покупатель, не вскрывая ее (только держа в руках), может с ним ознакомиться. Вообще-то они однотипны и все, что противоречит действующему законодательству, неприменимо. Так что вопрос скорее гипотетический. Тем не менее я знаю прецеденты, когда компании-разработчики возвращали покупателям деньги за купленный продукт.

ПЛ: Что значит право на адаптацию программы, и допускает ли оно (в действующем российском законодательстве) reverse engineering, декомпиляцию и извлечение исходного кода из исполняемого файла?

А. С.: Термин “адаптация” в законе определен так: “Это внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях обеспечения функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя”. С похожими целями разрешена и декомпиляция. Если цели вашего изменения программы невозможно обосновать адаптацией, вы рискуете быть привлеченным к ответственности, вплоть до уголовной.

ПЛ: Как быть, если лицензионное соглашение составлено юридически неграмотно и противоречит действующему законодательству? Как тогда регулируются взаимоотношения пользователя и поставщика программы?

А. С.: Отвечу кратко: взаимоотношения регулируются действующим законодательством. Все, на что вы имеете право по закону, не может быть ограничено в договоре. Читайте их (закон и договор) внимательно!

ПЛ. Можно ли допускать правомерность юридических претензий к Microsoft (или любому другому производителю ПО), основанных на том, что выпускаемое ею ПО отличается заметной уязвимостью к вирусам и удаленным атакам, вследствие чего пользователи могут нести реальный ущерб?

А. С.: Об этом лучше спросить юристов российского представительства Microsoft. В нашей стране таких прецедентов нет. Мне известно только одно дело (оно сейчас в США в стадии рассмотрения) и прогнозировать его исход я не берусь. Смотрите на софт проще - это же аналог литературного произведения со всеми вытекающими выводами.

ПЛ: Является ли с точки зрения наших законов правонарушением разблокирование зонального индекса DVD-декодеров?

А. С.: Как я себе это представляю тут нет внесения изменений в сами программы, находящиеся на диске, так что скорее всего пока ненаказуемо. Но необходимо помнить, что если само изменение ненаказуемо, то конечная цель этого изменения скорее всего нарушение закона.

www.internet-law.ru

Интервью взято журналом Подводная Лодка.

ПЛ: Какие нормативные акты регулируют сейчас в России авторское право в применении к информации, размещаемой на электронных носителях?

А. С.: Действующий Закон “Об авторском праве и смежных правах” регулирует весь комплекс вопросов, связанных с авторским правом, безотносительно к носителю информации. Помимо него косвенно вопросы авторского права, информации, ее носителей затрагивают: Гражданский Кодекс, Федеральные законы “Об информации, информатизации и защите информации”, “Об участии в международном информационном обмене”, “О рекламе”, “О связи”, “Об электронной цифровой подписи”, “Об обязательном экземпляре документов”, Законы О СМИ, “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” и некоторые другие.

ПЛ: Какой смысл имеет употребление магического значка ©?

А. С.: Чтобы ответить на этот вопрос, необходим небольшой экскурс в историю… В России авторское право на произведения науки, литературы и искусства возникает в силу факта создания такого произведения и не нуждается в каком-либо формальном обозначении. В отличие от нас, зарубежное законодательство знает и другие подходы к этому вопросу: депонирование экземпляров, регистрация, оговорка о сохранении авторского права, нотариальные удостоверения, уплата сборов, изготовление или выпуск в свет экземпляров произведения на территории данного государства и некоторые другие. Что касается всемирно известного символа ©, то он может использоваться обладателем исключительных авторских прав для оповещения о своих правах. Законченная надпись должна состоять из трех элементов и находиться на каждом экземпляре произведения: латинской буквы “C” в окружности, имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав и года первого опубликования произведения.
Знак © появился и изначально существовал лишь в странах с англосаксонской системой права. В соответствии с американским законодательством, без так называемого “уведомления об авторских правах” автор мог утратить права в отношении созданных им обнародованных произведений. Подписанная же еще в 1886 году Бернская конвенция изначально предусматривала, что для пользования авторскими правами не требуется выполнять какие бы то ни было формальности. Очень долгое время США не присоединялись к Бернской конвенции, в частности именно по причине наличия в ней положений о запрете на требования выполнения формальностей. В 1952 году появилась Всемирная конвенция об авторском праве. Она содержала в себе гораздо меньше положений, которые бы требовали от государств изменять свое законодательство, но при этом гарантировали определенный минимум международной авторско-правовой охраны. Всемирная конвенция позволила сосуществовать странам с англосаксонской системой права вместе со странами с континентальной системой права (это практически все страны Европы). Однако сохранялось положение, при котором в случае, если авторы-граждане государств с континентальной системой права хотели получить охрану в странах с англосаксонской системой права, они должны были выполнять предписанные формальности, в частности делать “уведомление об авторских правах”.
Такая ситуация сохранялась до 1 марта 1989 года, когда США присоединились к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Тогда в законодательство стран с англосаксонской системой права были внесены соответствующие изменения, которые сделали необязательным использование “уведомления об авторских правах”. Тем не менее в России до сих пор (номинально) действует “Инструкция о порядке проставления знака охраны авторского права на произведениях науки, литературы и искусства, издаваемых в СССР” (утв. Госкомиздат СССР от 3 июля 1989 года N 212). Согласно этой инструкции, “все охраняемые на территории СССР произведения должны быть обозначены знаком охраны авторского права. Наличие знака охраны авторского права (символ авторского права) означает, что авторские права на произведение охраняются; по этому знаку определяется, кому принадлежат авторские права на данное произведение”. Несмотря на это, на сегодняшний день знак © не несет в себе существенного юридического наполнения, но по-прежнему широко используется. Он позволяет в простой форме правообладателю довести до сведения всех третьих лиц информацию о своих правах.

ПЛ: Что такое регистрация авторского права на программу для ЭВМ?

А. С.: Как следует из Закона “Об авторском праве и смежных правах”, программы для ЭВМ (и базы данных) являются объектами авторского права (программы приравнены к литературным произведениям, а базы данных к сборникам, составным произведениям), поэтому их правовая охрана аналогична.
Авторское право на программу возникает в момент создания. Поэтому для признания и осуществления авторского права на программу для ЭВМ не требуется регистрации или соблюдения иных формальностей, однако осуществление государственной регистрации защищает от возможных притязаний на созданное программное обеспечение в будущем. Как говорится: “Кто первый зарегистрировал тот и автор”. Поскольку регистрация не является обязательным условием авторско-правовой охраны, то осуществляется она сугубо добровольно и в любое время в течение срока действия авторского права. Официальную регистрацию программ для ЭВМ осуществляет Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент). Регистрация не представляет сложностей и осуществляется в срок от 2 до 60 дней по выбору заявителя (разумеется, срок регистрации влияет на ее стоимость: от 130 до 6000 рублей).

ПЛ: Отчуждаемо ли в какой-либо ситуации авторское право на программу?

А. С.: Вопрос с передачей прав неоднозначен, я отослал бы читателя к названному закону. Право считаться и называться автором программы принадлежит разработчику всегда (и это не может быть предметом купли-продажи). Так же, как, купив картину Айвазовского, я не стану ее автором. А вот так называемые имущественные права могут передаваться другим лицам на основании договора, лицензии. Применительно к трудовым отношениям, имущественные права на созданное в процессе трудовой деятельности “по умолчанию” принадлежит работодателю.

ПЛ: Как, с точки зрения закона, можно разрешить ситуацию, в которой пользователь купил программу, начал ее устанавливать, но, прочтя лицензионное соглашение, не принял его? Обязан ли продавец вернуть ему деньги полностью?

А. С.: Этот вопрос очень проблематичный. Дело в том, что тут сталкивается законодательство о защите прав потребителя и авторское право. Оптимальный путь это когда лицензионное соглашение явно и очевидно размещено на упаковке и покупатель, не вскрывая ее (только держа в руках), может с ним ознакомиться. Вообще-то они однотипны и все, что противоречит действующему законодательству, неприменимо. Так что вопрос скорее гипотетический. Тем не менее я знаю прецеденты, когда компании-разработчики возвращали покупателям деньги за купленный продукт.

ПЛ: Что значит право на адаптацию программы, и допускает ли оно (в действующем российском законодательстве) reverse engineering, декомпиляцию и извлечение исходного кода из исполняемого файла?

А. С.: Термин “адаптация” в законе определен так: “Это внесение изменений, осуществляемых исключительно в целях обеспечения функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя”. С похожими целями разрешена и декомпиляция. Если цели вашего изменения программы невозможно обосновать адаптацией, вы рискуете быть привлеченным к ответственности, вплоть до уголовной.

ПЛ: Как быть, если лицензионное соглашение составлено юридически неграмотно и противоречит действующему законодательству? Как тогда регулируются взаимоотношения пользователя и поставщика программы?

А. С.: Отвечу кратко: взаимоотношения регулируются действующим законодательством. Все, на что вы имеете право по закону, не может быть ограничено в договоре. Читайте их (закон и договор) внимательно!

ПЛ. Можно ли допускать правомерность юридических претензий к Microsoft (или любому другому производителю ПО), основанных на том, что выпускаемое ею ПО отличается заметной уязвимостью к вирусам и удаленным атакам, вследствие чего пользователи могут нести реальный ущерб?

А. С.: Об этом лучше спросить юристов российского представительства Microsoft. В нашей стране таких прецедентов нет. Мне известно только одно дело (оно сейчас в США в стадии рассмотрения) и прогнозировать его исход я не берусь. Смотрите на софт проще - это же аналог литературного произведения со всеми вытекающими выводами.

ПЛ: Является ли с точки зрения наших законов правонарушением разблокирование зонального индекса DVD-декодеров?

А. С.: Как я себе это представляю тут нет внесения изменений в сами программы, находящиеся на диске, так что скорее всего пока ненаказуемо. Но необходимо помнить, что если само изменение ненаказуемо, то конечная цель этого изменения скорее всего нарушение закона.

www.internet-law.ru

Интервью взято журналом Подводная Лодка.