Русь02

Информационная война против России ("Delfi", Эстония)
Александр Прозоров.

Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где русские всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать русским, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
Западный мир умеет лучше всего вести информационную войну. Удар был нанесен по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки.
Уже ползут - насмотревшись проплаченных программ, изучив купленную историю в учебниках, поверив всему, чему учат продажные политики и информационные каналы.
Примеры? Пожалуйста:

                               Пример 1.

Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М.Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, археологам задали вопрос, насколько это правдоподобно. Их ответ: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

                              Пример 2.

Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Чудинов В. А., профессор ("Священные камни и языческие храмы древних славян." 2004, "Руница и тайны археологии Руси" 2003. "Загадки славянской письменности." 2002) дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности (кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов - беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

                           Пример 3.

Принято считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: "Иоакимовская летопись", "Российская история по Татищеву", "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

                          Пример 4.

Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - "Катафрактарии и их роль в истории военного искусства", А.М. Хазанов.
Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье. . . Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?
Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.

                         Пример 5

Нашествие монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли "визит" в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига" русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше ничего "поработители" сделать не могли.
Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе все еще рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслью проникайте.

                        Пример 6.

Есть такой план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит перлами о том, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Но нигде не указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.
Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская легкая конница. Или русские - татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причем именно татары приняли первый удар.
Русские четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев. А теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги...

                           Пример 7

В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд (источник: "Судебник" Ивана Грозного)
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
- за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)
А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

                              Пример 8

Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.
Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.

В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

                            Пример 9.

Дикие русские плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Ни у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
В 1572 году султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была: Нет, не остановлена - вырезана полностью!!!
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Не дай Бог, русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Например, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.

                          Пример 10.

Вспоминая монгольское нашествие, удивительно, откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.
Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Но наступал прогресс, XVII век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра I оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр Первый" - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...

                        Пример 11.

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Цитата из "Энциклопедии вооружений": ":производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа".
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Посетите Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской крепости. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.
Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу примерно на два столетия. Но. . .

                       Пример 12.

Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

                        Резюме.

Cо школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не было вовсе, или они вели в чему-то плохому (победу над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Наполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы). Все, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русских унижать, убивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека - это не бандитизм, а стремление к свободе.
А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.
Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте.

Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придет час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Яд капля за каплей вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах "демократия" начинает рефлекторно вставать на задние лапки.
Нужно срочно ломать курс преподавания истории, хотя русское образование в Эстонии вообще ставится вне закона - еще один наглядный пример!
А вы знаете, что американцы выиграли Вторую Мировую войну? (а многие УЖЕ сегодня в это верят), во время Второй Мировой войны нацисты уничтожили шесть миллионов евреев, причем с помощью отравляющего газа "Циклон Б" (Фред Лойхтер написал отчет и на суде в г. Торонто 20-21.04.1988 было доказано, что в Освенциме, Биркенау, и Майданеке не существовало газовых камер, а те сооружения, которые выдаются за таковые, не могли ими быть), что херр Розенберг, основатель религии фашизма родился совсем не в Эстонии. . .

Валерий Синельников

В начале XVIII века Пётр I основал Российскую Академию наук. За годы её существования было 33 академика. Из этих тридцати трёх академикав только трое были русскими, в том числе и М.В. Ломоносов. Остальные были немцами, голландцами, французами... Они-то и писали историю Древней Руси. Причём некоторые из них вообще не говорили по-русски.
Известно, что М.В. Ломоносов трудился над созданием истории Руси и что у него были постоянные споры с немецкими академиками.
После смерти Ломоносова его архивы бесследно исчезли. Однако быи изданы его труды по истории Руси, но под редакцией Миллера. Между тем именно Миллер устраивал настоящую травлю М.В. Ломоносова. Изданные Миллером труды Ломоносова - настоящая фальсификация, как показал компьютерный анализ. От Ломоносова в них мало что осталось.
Однажды горячий и вспыльчивый Михайло Васильевич на заседании Академии наук избил Миллера за неверное трактование истории. За что был арестован, приговорён к смертной казни через повешение и заточен в Петропавловскую крепость до исполнения приговора. Под арестом он пробыл около года, был амнистирован. Странные обстоятельства загадочной смерти великого учёного, которая последовала вскоре после его освобождения, наталкивают на мысль о заказном убийстве.

Валерий Синельников
ТАИНСТВЕННАЯ СИЛА СЛОВА. ФОРМУЛА ЛЮБВИ.

В восемнадцатом веке три немецких академика Миллер, Шлёцер, Байер придумали русскую историю. Интересно отметить, что Шлёцер и Байер вообще не знали русского языка. На заседании Рссийской Академии наук Миллер зачитал свой вариант русской истории. Михайло Васильевич Ломоносов не выдержал и избил Миллера прямо в зале заседаний, за что был приговорён к смертной казни чернез повешение, но отсидел один год в Петропавловской крепости.

Вся древняя история придумана в Средние века.

Вот так нас постепенно превращали в Иванов безродных и Демьянов непомнящих.

По мнению многих ученых , славяне были прародителями народов Европы и частично Азии. А в Индии до сих пор сохранилась ведическая культура.

Русская буква несет в себе очень большую историческую информацию. Это первоэлемент, носитель древних, очень древних ведических знаний. Это необычные символы, через которые материализуется божественный свет.
Русский язык, его фанетика и образность, имеет глубоко духовную основу. Основные же европейские языки, произошедшие от этрусского языка, который в свою очередь, был однай из ветвей протославянского языка, утеряли образность, огрубели фонетически и стали более материальны.

Сейчас каждый должен осознать свою ответственность за сохранение, восстановление и укрепление славянского мироздания, космоса.
И начинать нужно с языка. Ведь суммарный словарный запас русского языка - около 5 000 000 слов. Это самый богатый и самый древний язык на земле. И он имеет сакральный смысл. А с потерей слов мы теряем образы и память, а значит, и свой род.

В своё время Екатерина Вторая говорила: "Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели."

Константин Философ (он же Кирилл) изменил русскую азбуку, выбросив из неё пять букв и ещё четыре заменив греческими.

Получается,что они изменили то , что существовало много тысяч лет до них. Мало того на Руси было несколько видов письменности. А что дошло до сегодняшнего дня?

Нам, славянам, давно нужно отказаться от старых надуманных мифов, восстановить наследие предков. Необходимо стать хозяевами своей судьбы, сплотив ряды. Вновь построить национальное Русское государство, возродить забытую культуру.
.......
На сегодняшний день существует две истории. Одна из них - официальная, написанная во времена Петра Первого, и преписанная не раз после него. В ней "настоящая" жизнь, как государства, начинается с принятия христианства. А до этого важного события на огромной тарритории жили разные языческие племена, которые уничтожали себя в междоусобицах. И вся их жизнь умещалась всего на нескольких страницах книг или школьных учебников.
И была другая ибтория, подлинная, на тщательно и умышленно скрываемая от людских глаз и ушей.

Все исконно русские слова основаны на образах, начиная от буквы азбуки, слогов, корней слов и заканчивая целыми словами.

Сварог, Сварганить, Сварга, Сварка, Свадьба, Сват, Свара, Свастика.

                       (О свастике).
Сва - Небо. Наши предки изображали разные свастичные символы на посуде, на одежде, других предметах быта. И это имело свой сакральный смысл. Даже на российских деньгах до 1922 года была изоброжена свастика. Свастика - это символ мироустройства. Оказывается, наша галактика имеет свастическую форму. И не только. Так называемый солнечный ветер тоже имеет структуру свастики.

Около 80 процентов названий рек, озёр и населённых пунктов (на дореволюционных картах) буквально идентичны названиям рек, озёр и населённых пунктов Индии. А в индийских Ведах прямо говорится о том, что ведическую культуру в Индию принесли Белые Боги с Севера. То есть наши предки. Это ли не яркое доказательство! А как Афанасий Никитин, ходивший за три моря, без толмача мог общаться с индусами?

Древнеславянский язык - это один из самых древних языков, от которого берут начало большинство современных. Но до него была славянская руница. РУНЫ - одн из самых древних письменностей ариев и славян.
До реформы языка 1918 года каждая буква азбуки имела своё название. Каждая буква стояла на своём месте . Оказывается, в древней азбуке зашифровано послание наших предков нам, ныне живущим. В ней даны основные заповеди.
Давайте прочтём их вместе. То, что сохранилось.

Азъ Буки Веди - Я Бога Ведаю (Знаю). Азъ - это основа, начало. Основа всему - знание Бога и предков своих. То есть своих родителей, своих корней.

Я (Азъ) - первая буква в азбуке (а не последняя, как в современнам авфавите). Потому что именно с меня начинается мой Мир, моя Вселенная.

ГЛАГОЛЬ ДОБРО - говори, делай добро. Помните как у Пушкина: "Глаголом жечь сердца людей" Глагол - это и слово, и дело одновременно.

ДОБРО ЕСТЬ ЖИЗНЬ.- Только добром создоётся и поддерживается жизнь. Зло её разрушает.

ЖИВЕТЕ ЗЕЛО ЗЕМЛЯ. Живите зело землёю и на земле. Ибо она кормилица-матушка наша. Земля даёт жизнь.

И КАКО ЛЮДИ МЫСЛИТЕ - НАШ ОН ПОКОЙ. То есть как вы, люди, думаете - таков ваш мир. Вот вам и закон отражения. Что посеешь, то и пожнёшь.

РЦЫ СЛОВО ТВЁРДО. Говори слово твёрдо.

Оук Ферь Херъ Ци Червь - дальше смысл теряется, так как утеряны некоторые буквы и образы.

Образ буквы Ц.
Ци - этергия жизненно важная, высшая структура.

Отсюда значение слова "отцы" - от "Цы" идущие - от Бога идущие.
До недавнего времени считалось, что Азбука - это просто буквы языка, расположенные в определённом порядке. То есть просто значки. И всё! Может быть, именно поэтому так легко и просто убирали буквы из русской Азбуки. А зачем нам так много? Вон англичане обходятся 23 буквами, и им хватает. Зачем нам 33? А тем более 49, как было порвоначально.
Учёные, которые стремятся урезать азбуку не понимают многого (или понимают, но умышненно творят зло).
Ещё в древние времена наши предки рассматривали Азбуку как шифр творения. У многих народов Азбуки обожествлялись. Слово всегда воспринималось как начало творения. За каждай буквой стоял свой смысл, свой образ, своё значение.
В последнее время группа российских учёных (Г.С. Гриневич, Л.И. Сотникова. А.Д. Плешанов и другие) доказали, что в нашей Азбуке в зашифрованном виде содержатся знания о законах мироздания.
...
Что такое буква? Буква - это единица, атом смысла.
Ещё Пифагор утверждал, что у буквы и у цифры одинаковые вибрации.
....
Урезая Азбуку. мы отключаемся от той или иной области общего инфармационного поля Вселенной, от общего поля Сознания. А это, в свою очередь, ведёт к деградации человека.
...
Почему Тургенев писал о великом и могучем Русском Языке? Да потому, что ещё в то время он именно таким и был, пока большевики 23 декабря 1917 года не сделали русской азбуке очередное "обрезание".
А подобных "реформ" было несколько. Первую реформу русской Азбуки сделали Кирилл и Мефодий в X-XI веках. Затем в 1709 году во времена Петра Великого, потом в 1735 году.

Чем больше в Азбуке гласных букв, тем больше энергетика языка, а значит,и энергетика народа.
Для сравнения: в древнерусском языке было 19 гласных букв. А скйчас - 10. Почти вдвое снизилась этергетика языка, народа. Кому это было нужно? ещё одну гласную букву пытаются убрать из Азбуки - букву Ё. Её просто опускают при написании. Как будто так и должно быть.

Люди очень небрежо пользуются Словом, не ценят его, не думая. Некоторые Слова теряют и просто забывают. Многие слова направляют на разрушение человека, его души.
Только Человеку дано право выбора - созидать или разрушать. Нам от рождения дан самый дорогой дар - дар Слова.Необходиао использовать этот дар в полной мере.

Чудинов Валерий Алексеевич родился в 1942 г., профессор кафедры культурологи и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физико-математических наук. В 1967 г. окончил физический факультет МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. Научные интересы - славянская мифология и палеография. С 2002 г. - председатель комиссии по истории культуры Древней Руси, Совета по истории культуры при Президиуме РАН. Последние печатные монографии: «Священные камни и языческие храмы древних славян», «Руница и тайны археологии Руси», «Загадки славянской письменности».
Основные достижения: дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо - руницу (ударение на первом слоге) и прочитал к настоящему времени более 2000 надписей. Доказал наличие трех собственных видов письменности у славянских народов - кириллицы, глаголицы и руницы. Обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы. Доказал, что Кирилл создал христианское письмо («кириллицу») путем комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита, фактически «легализовав» славянскую письменность, что сделало возможным перевод христианских текстов с греческого языка с сохранением их сакрального смысла. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах. Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.

Валерий Чудинов в книге «Русские надписи каменного века» исследует надписи на животных. «В пещерах Франции очень много изображений разных животных, и когда их начинаешь умело обрабатывать, то оказывается, что на мамонте написано «мамонт», а на лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому что схема словообразования одинаковая «корковый дил» конь из корки, а корка чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово это искаженное русское: было «коркодил», а стало «крокодил».

Валерий Чудинов дешифровав слоговую руницу, прочитал более полутора тысяч древних текстов и выявил логику исторического развития славянского письма. Сейчас, по словам Чудинова, совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.

Славянский (после русский) язык, по мнению Чудинова, - один из древнейших языков на Земле. Чудинов говорит о том, что вся Евразия, начиная от Великобритании и кончая Аляской, была русской. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть.

Валерий Чудинов занимается изучением этрусков - это древние племена, населявшие в 1-м тыс. до н. э. северо-запад Апеннинского п-ова (обл. древняя Этрурия, современная Тоскана) и создавшие развитую цивилизацию, предшествовавшую римской и оказавшую на нее большое влияние. Происхождение этрусков не выяснено. Однако Валерий Чудинов считает, что этрусский язык - это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей - город Смоленск. А другая часть - это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно четко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке «о» переходит в «и». По-русски «он», по-украински «вин», по-русски «только», по-украински «тильки». Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия - русский язык, а украинский - побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное - у нас появилось русское «аканье», а в палеолите мы «окали». И появился звук «э», который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как «е».

Такой новый взгляд на историю, естественно, вызывает самые противоречивые реакции. Признать это для ученых означает сломать множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется дерзким самозванцем. «Крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились, - говорит Чудинов. - Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению, в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объясняется не только слабостью отечественной науки, сколько ее позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема, на мой взгляд, имеет даже серьезный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории».

Правда ли, что русский язык - самый древний на земле? Наши предки обладали совершенным письмом, так ли это? На эти и другие вопросы ответил профессор кафедры культурологи и менеджмента в Государственном университете управления Валерий Алексеевич Чудинов в ходе онлайн-конференции, которая состоялась в KM.RU 26 июня в 17.00.

Валерий Синельников

В "Слове о полку Игореве" сокрыты ключи к расшифровке всех русских былин, песен и сказаний. Это один из немногих документов, писанных на древнерусском языке. "Слово" - это магический текст.

Первоначальный текст "Слова" записан в одну строку без разбивки на слова. Именно в таком виде нашёл его граф Мусин-Пушкин в хранилилище Спасо-Преображенского монастыря.

"Нами, а нежи: Рада, Велес, Мезеняк, Кылпе Яга поныне, как стражами за яром, сохраняется красное знание Веры. Чти веру воин, вразумляй. Так дело вовсе плохо, ибо забыли власть вечную солнечные воины.
Велес, как мёд любомельный, но а Мезеняк мера соли, шепчет хитро: "Дираг-Дира-дверь". Ещё торопиться рано. Бойтесь вы чёрные дела делать. Солнечные воины, вовек должны беречь силу эту, то воина доля. То основательно делай, изучай открытыми глазами те знания. Ре Гои себя ими насытят, честь берегите, воины. Чистыми глядите глазами. Вылогом я говорю, наш сильно красив Мир Величественный. Читай тихо, не быстро".

Множество тайн есть в "Слове": здесь и рецепт живой воды, и как научиться видеть сквозь стены, и способ исцеления от хворей... Есть заклинание, с помощью которого можно стать невидимым. Так что русские сказки писались не на пустом месте. И сапоги-скороходы, и молодильные яблоки, и ковёр-самолёт - всё это было на самом деле.
"Дальше даю тебе. Невидимым тебе стать того бы хотелось велико сильно. Ты умей порвать сети рабские. Водою омойся, помяни своё сердце, затем тихо помяни Велеса, сердцем говори..."

А вот и Казачий Спас или Меч-Кладенец:
"Ходить не дело хилыми, кои во славу жизни бьются. Секрет светлый смотри ниже зорко. Напряги лучше ум. Мыслью представь, закрыв глаза, сжатые поля ржи, руки сложи жменью, тихо скажи..."

Это сейчас историки удивляются, как мог Святослав с небольшим войском разбить могучее Хазарское царство. Но если принять во внимание тот факт, что некоторые воины в его войске могли становиться невидимыми, а другие могли одеть себя в Латы Нетленные и преодолеть без потерь расстояния огромные,то ничего удивительного в этом нет.

Несколько раз враги всего русского и светлого пытались заполучить рукопись любой ценой. А однажды к тайному советнику Мусину-Пушкину пришёл английский посол и настойчиво предлагал графу любые деньги за рукопись "Слова". Спрашивается, зачем англичанину понадобилось "Слово"? Но все они получили жёсткий отказ от графа. Зато через несколько лет эти слуги кощеев снарядили целое войско во главе с Наполеоном против Святой Руси. Рукопись сгорела в московском пожаре в 1812 году. Но осталась подлинная копия, которую ранее сделали специально для императрицы Екатерины II.
Когда-то Александр Македонский, наученный чёрным магом Аристотелем, отправился в поход на Индию с однай-единственной целью - заполучить и сжечь индийские священные Веды. Другую священную для славян-ариев книгу - Весту - он сжёг в Иране. Вот и получается, что испокон веков все войны ведутся с одной-единственной целью - уничтожить волшебный славяно-арийский космос.
Потому, что это последний оплот Света, Мира и Благоденствия на Земле.
Славяне являются носителями жизнеутверждающего мировоззрения, культуры на генетическом уровне. Именно Культуры с большой буквы.
Испокон веков Русь была страной, умножающей Свет на Земле. Отсюда и название её - Ра-сея (Божественная основа - Ра - Сияние Истины Всевышнего) . Но есть силы, которым не нужен Свет. Которые баятся его распространения. Вместо Культуры нам хотят навязать Цивилизацию и Демократию. И пытаются внушить, что мы варвары, отсталый и тёмный народ. Но что несёт с собой эта хвалёная Цивилизация и Демократия, мы можем видеть на примере других стран. Духовная нищета и смерть - вот что стоит за всем этим.

Человек родную культуру сердцем, душой понимать должен. Только душой можно отличить правду от кривды.

Привнося слишком много иноземного, чужеродного, мы лишаемся своей индивидуальности и уникальности.

И Пушкин и Державин, и другие русские писатели избегали в своём творчестве чужеземных слов и наречий. Каждый по-своему старался писать чистым русским языком.
Пушкину привила любовь к русскому языку его няня Арина Родионовна. Она была из древнего рода Ариев. У неё было несколько высших образований, в том числе Институт благородных девиц. Она с детства посвящала маленького Сашу в прекрасный и волшебный мир славяно-арийских Вед.
Пушкин тоже изучал "Слово о полку Игореве". Он нашёл несколько ошибок в толках Шишкова и других переводчиков и толкователей и хотел опубликовать критическое издание к "Слову о полку Игореве", но пал поэт. сражённый пулей, лишь прикоснувшись к тайне. Это убийство было заказным.

Для того, чтобы поработить и уничтожить народ, у него необходимо отнять память. Без истории, без прошлого нации невозможно думать о будущем.
Через древний язык мы связаны с нашими предками. Без них мы засохнем, как дерево без корней. Поэтому восстановить и очистить родную речь - задача крайне важная. И огромный вклад в это дело внёс другой наш национальный герой, Платон Лукашевич, имя которого было стёрто из памяти народа, а книги его были спрятаны в самых недоступных хранилищах библиотек.
У него было много открытий. Он проделал поистине титанический труд и превзошёл все мировые академии. Платон Лукашевич изучал историю народов мира, их традиции, мифы и легенды, освоил более сорока языков. И пришёл к интересным неопровержимым выводам. Во-первых, от сотворения мира род человеческий имел единый всеобщий язык - истотный. Это был русский язык, но не тот русский, который есть сейчас и который уже почти непонятен Чистым Полям Вселенной. А тот первородный, истотный который является ещё и чарным языком. Очаровательным.
От него и пошли все другие языки мира. И процесс этот Платон Лукашевич назвал чаромутие. Слово "чара" означает речь, а "мутить" - смешивать мешать. Отсюда чаромутие - это смешение речи. Он даказал, что все чаромутные языки образовались по одинаковым и неизменным законам. И он открыл эти законы.
Во-вторых, он открыл тайны чисел, так как кроме языковедения он ещё постиг математику, физику, химию, астрономию, историю.
Одна из тайн истотного языка заключается в том, что окончания слов и каждый слог имеют смысл. Очень часто окончание слова является началом следующего за ним.

Отказываясь от своего родного языка, мы убиваем нравственные и духовные силы свои, своего народа. Дерево без корней жить не может. Неоткуда брать соки. Оно засыхает.
Язык народа - это олицетворение его духовных и нравственных потоков. Он живой. Потому что язык неизбежно связан с мышлением, с душой. Привнося слишком много иноземного, мы лишаемся своей индивидуальности.
Можно ли отрекаться от Родины и от родной почвы своей? От основных начал и стихий, к коим можно отнести и язык? Нельзя переносить свой родной язык на чужой корень, как это сделали наши государственные деятели около тысячи лет назад. Чужой корень даёт чужие соки. И таким образом искажается природа не только языка. но и народа.
Вернитесь к своим корням и вы откроете врата в Божественный мир.

Я извинясь за пропуск, но пока особых новостей нет, мы с Уотсоном тут занялись простой недедуктивной считалкой и она оказалась длинной. Информация для занятного считания есть и изложена в отличной книге по истории России Екатериной Великой
http://www.ekaterina2.bnd.ru/konf/konf_060.shtml,
но почему-то никто её до сих пор не суммировал. Мы перечисляем, кто по национальности были русские цари. Кажется, совершенно идиотский вопрос - разумеется русские. Но, мы с вами давайте на минуточку станем буквоедами и возьмём и просто, с карандашом в руке, проверим, кто по национальности русские цари? Тем более, что это не секретная информация. История России, написанная Екатериной совершенно прекрасная: и всё-то в неё есть, и кто от кого родился, и папы и мамы и все дети перечислены, и какие короли в это время в Европе правили, и все основные события - всё написано. Сиди и тупо считай, никакой даже дедукции не надо. Простая работа. Замечательная история Екатерины, жаль, что после середины 12-ого века обрывается. Какая у нас господствующая аксиома официальной исторической науки на тему национальности русских государей? - "Первые русские государи были варяги, то есть вроде как иностранцы, а остальные потом - все русские". Хорошо, ... Итак Рюрики - якобы варяги, то есть вроде как иностранцы, а все остальные русские? Так ли это? И что говорит нам самый авторитетный историк, которым бесусловно является царица Екатерина Вторая. Почему она самый авторитетный историк в России? Потому что она единственная их русских историков вроде как бы не еврейка. Во-вторых, как вы понимете, Екатерина Вторая имела в распоряжении гораздо больше информации, чем на самом деле мы имеем сейчас. Потому что данные со временем имеют тенденцию испаряться и искажаться, таким образом, что максимум фактов известно современникам и чем дальше в глубину веков, тем больше пелена. В-третьих, ясно, что Екатерина Вторая, когда писала свою историю, велела своим верноподднанным принести из архива все данные, и те, видимо, не рискнули ослушаться. Во всяком случае полнее истории, чем написала Екатерина об этом периоде нет. Жаль, что её история почему-то рано обрывается, иначе бы дальнейших историков не потребовалось бы. Может поэтому её история и обрывается? Может ещё стоит порыскать в архивах? Может найдётся? Может её спрятали? А может уничтожили? Ведь люди говорят о истории Екатерины в полном объёме: "…Именно исторические Записки имп[ератрицы] Екатерины, - продолжает А.П. Пыпин, - в их полном составе представляют драгоценный памятник, единственный в своем роде в нашей истории, замечательный и по историческому содержанию, и по глубокому психологическому интересу. Великое историческое достоинство Записок устанавливается их замечательной правдивостью...". История Екатерины почему-то внезапно оборвана на 12 веке. Я полагаю, Уотсон, что у Екатерины было достаточно времени и интереса, тем более, что историю своего царствования она написала, и, видимо, история России с 12-ого по 18-ый век у неё тоже была написана, но кто-то её, вполне возможно, уничтожил, или стоит поискать?

Екатерина нам точно говорит о национальности родоначальника Рюрика. Дедом Рюрика был Гостомысл. Кто есть Гостомысл? "Гостомысл - племенной князь или старейшина славен новгородских" сообщает Екатерина. http://www.rustrana.ru/print.php?nid=1071.
Будем, для ясности, называть "славен новгородских" и разных , как сейчас, - "русскими". Екатерина говорит о Гостомысле: " Гостомысл варяг изгнал и при море град во имя старшего своего сына Выбора построил, учинил мир с варягами и бысть тишина в той земле.....Гостомысл имел четыре сына и три дочери, сыновья померли прежде отца, большая дочь была за Изборским, от которой Ольга, княгияня (т.е. Ольга - русская); средняя дочь его Умила, была в замужестве за финским королём отродия варяжского; от сего супружества родился Рюрик со братиями". Таким образом, что оказывается? Что Рюрик со братиями (Синеусуом и Трувором) - не варяги - они по матери, то есть по лучшим специалистам в вопросах крови, - евреям - чистые славяне, то есть русские. Рюрик на 50% по отцу варяг, а по матери на 50% славянин; но по матери - он по еврейским законам, а значит как лучшие специалисты по вопросам крови считают, так тому и быть - славянин. То есть Рюрик не варяг, - он славянин, то есть русский. Рюрик - внук Гостомысла - "старейшины славен новгородских". Таким образом, Уотсон, с помощью еврейской техники мы решили самый спорный вопрос и решили его в противоположность мнению официальной исторической науки. Династия Рюриковичей варяжская формально, но по матери первые рюрики - славяне. Дед его Гостомысл "старейшина славен новгородских", мать Рюрика - русская.

Теперь автоматически начинаем смотреть за линией царствующих Великих Князей. Первоисточник - опять же история Екатерины Великой "Великий Князь Рюрик имел жену, которую он весьма любил, а именно Ефанду, или Едвинду (Гедвиг), дочь князя Урманского". "Князь Урманский, из рода норвежских королей". http://www.spsl.nsc.ru/history/descr/spis02.htm
Таким образом, Игорь по матери уже действительно варяг и единственный. Обратная ситуация, чем у отца, у Рюрика. Игорь на 50% варяг и на 50% славянин, но по матери, что имеет большее значение, Игорь - варяг. Жена Игоря была Ольга, правнучка Гостомысла, то есть 100% русская. И их сын Великий Князь Святослав, ликвидировавший Хазарскую империю, таким образом на 50% по матери был новгородский славянин и ещё на 25%, по отцу тоже новгородский славянин, то есть всего из славян - на 75%, и по отцу на 25% был варяг. Забегая вперёд мы увидим, что более русского государя, чем Святослав, на Руси впоследствии никогда не было. Святослав - русский. То есть первые три Рюриковича - это пик, квинт-эссенция славянизма и пик русскости царей! - Больше этого вы и в помин не увидите. Следующий великий князь Ярополк Первый Святославович был по матери венгр, поскольку первая жена Святослава была венгеркой. Следущий Великий Князь - Великий Князь Владимир - Креститель. Далее Екатерина указывает, "Владимир был женолюбив яко же Соломон" (!). Вторая жена Игоря была ключница Малуша, и от сего брака и произошёл креститель Руси в еврейское христианство, а посему "Великий" Князь Владимир. Сейчас это уже общеизвестно, что Малуша была еврейкой. Какой точно, константинопольской еврейкой- сефардкой или ашкеназийской хазаркой, ещё подлежит выяснить. Важно одно, что Великий Князь Владимир на 50% по матери был еврей, и на 50% был русский, но по еврейским законам Князь Владимир мог бы требовать израильского гражданства. Характерный след еврейской "скрытой руки, что оба сына Святослава от первого брака с венгеркой Предславой и Ярополк и Олег были предательски убиты. - Еврейская месть. Мало того, что еврей Князь Владимир убил своих сводных братьев и произвёл на Руси геноцид, зарезав и утопив, кто не хотел креститься в иудейское христианство, князь Владимир как и Борис Ельцин разделил Русь на 12 частей - уделов, которые роздал своим многочисленным детям. Вся история Руси после Владимира на протяжении последующих нескольких столетий будет социальным регрессом, провалом, "чёрной дырой", непрерывной гражданской войной , в которой потомки Владимира будут умело оперировать этими уделами, чтобы, такое впечатление, произвести максимальный геноцид населения на подлежащей территории. Понадобиться несколько долгих столетий, чтобы вновь собрать Русь. Таким образом, 1015 год кончины Князя Владимира - это как 1991 год для России. Следующий Великий Князь, идём по Екатерине, - это Святополк Первый Ярополкович. Не сын Владимира, а сын его старшего убиенного брата Ярополка. А этот Ярополк имел женой грекиню Предславу. То есть следующий Великий Князь Киевской Руси Святополк Первый был по матери на 50% грек, а по отцу Ярополку венгр с примесью славянской крови. То есть Следующий Великий Кннязь Святослав Первый по национальности, по скольку мы, как и еврейские эксперты, считаем национальность по матери, Святополк Первый Ярополкович был грек. Это даже не рассматривая такого фактора, что Константинополь уже давно полностью контролировался ближневосточными евреями сефардами. И вполне возможно, поскольку у евреев принято экспортировать "Эсфирей", что возможно Святополк Первый был константинопольским евреем. Но это просто как гипотеза. Мы пока же принимаем, как факт, что Святополк Первый был по национальности венгр. Идём дальше по Екатерине. - После смерти Святополка Первого Великим Князем стал не его сын а его двоюродный брат Ярослав Владимирович, то есть сын Владимира Святого. Ярослав Первый был сыном от еврея Владимира и полоцкой княжны Рогнеды. Давайте считать национальность Ярослава Первого (Мудрого). Ясно, что он по национальности половец, то есть татарин, но на 25% еврей. А на Руси это считалась - "гремучая смесь" - "смесь еврея с татарином", то есть тот Ярослав Первый Владимирович (Мудрый) - Половец с еврейской кровью. Может поэтому он правил очень долго с 1015 по 1054 год? Обратим внимание на год кончины Ярослава Владимировича - 1054. В этом году произошло эпохальное событие - откол Западной Католической Церкви от Единой христианской церкви Римской империи, столица которой находилась в Константинополе - так называемый ШИЗМ -

http://en.wikipedia.org/wiki/East-West_Schism.

То есть до 1054 года Константинополь был столицей всей Европы и церкви были по всей Европе одни и те же - христианские, константинопольского обряда, то есть православного. С 1054 года всю Западную Европу увели в раскол, причём именно так это и надо понимать - Западную Европу ушли. Отсюда и пошла Западная Европа в противоположность Восточной, которая по линии церкви осталась под влиянием Константинополя. Я хочу здесь отметить, что даже само событие раскола произошло очень странно. Ничто не предвещало раскола. Некоторые разногласия, которые существовали между Папой и Патриархом были всегда и не больше обычного, типа как разногласия заведующих разными отделами одной организации. И вот весной 1054 года папа Лев Девятый отправляет со своими бумагами трёх эмиссаров в Константинополь - обычная практика. НО! Только эмиссары отбывают из Рима как 19 апреля 1054 года скоропостиженно умирает Папа Лев Девятый (!)

http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Leo_IX,

а эмиссары объявляются в Константинополе со вскрытыми печатями на письмах! Патриарх отказался с ними разговоривать и правильно, поскольку неизвестно вообще кто они такие и те ли они лица, которых отправил скончавшийся Папа Лев Девятый? Ведь фотографий тогда ещё не было. Тогда эти три, якобы, "папских комиссара", а Папы нет, старый папа померши, а нового папы нет, и по всем юридическим законам эти три комиссара не имеют никаких полномочий, уж не говоря, что их письма недействительны; так вот эти подложные эмиссары заявляются в субботу 16 июля на службу в церковь Св. Софии в Константинополе и кладут на алтарь Буллу Экскумуникации, то есть отлучения от церкви и уезжают в Рим.
- Всё - очередная еврейская провокация сработала, поскольку никто кроме Евреонала не стоит за гойскими расколами. То есть, Уотсон, по всей видимости дело обстоит так, что Евреонал Папу Льва того...отправил на тот свет, а эмиссаров подменил. В этом "шизме" налицо все признаки еврейской махинации. Вроде бы Киевскую Русь эти Константинопольские катаклизмы прямо не касались, хотя как сказать. Но факт остаётся фактом, что Ярослав Мудрый умер в том же 1054 году. Может быть это и совпадение. Историк на то и историк, что должен ставить вопросы, а не охранять официальную догму!

Следующим Великим Князем стал сын Ярослава Первого от шведской принцессы Ингегерды. Таким образом Князь Изяслав Первый Ярославович наполовину швед наполовину татарин, но по матери, то есть по национальности, Изяслав Первый Ярославович именно швед. "Положение евреев в Киеве было достаточно прочным. Князь Изяслав перевел рынок вместе с лавками из нижней части города Подола в верхнюю его часть, где жили евреи, за что они ему уплатили большие деньги" - Это нам сообщает сайт хасидов.

http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm.

- Откуда мы точно узнаём, что если ж/д Киева платили Изяславу Ярославовичу большие деньги, то значит у них капитала было ещё больше, а это говорит о том, что в Киеве того времени еврейская денежная олигархия была не меньше чем сейчас. Значит Изяслав Ярославович отдал рынок и тоговлю в городе под полный контроль евреев. После смерти Изяслава Первого Великим Князем стал не его сын а его родной брат Всеволод Первый Ярославович, то есть тоже швед. - Следующим Великим Князем стал сын Изяслава Ярославовича, который в супружестве имел княжну Польскую", таким образом что этот Великий Князь Святополк Второй Изяславович, был по матери поляк, на четверть швед, а на четверть татарин, но по национальности пишем поляк. "Великий князь Святополк II хорошо относился к евреям", пишет о нём сайт хасидов и таким образом мы делаем вывод, что еврейские олигархи Киева того времени уже держали Великих Князей в своём кошельке.

http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm

Но следующим Великим Князем стал не его сын, а сын Всеволода Первого Ярославовича от греческой его супруги дочери Императора Константина Мономаха знаменитый Владимир Мономах Всеволодович. Теперь вы поняли, Уотсон, почему Владимир Мономах - "Великий" в квадрате? - Разгадка очень простая - по той же самой причине, что и Владимир Святой Креститель. - Потом у что его мать, конечно же в этом случае никакая не "гречанка", а константинопольская еврейка. И в отличие от случая с Великим Князем Святополком Первым, мать которого тоже "гречанка", но где мы не уверены, здесь можно сказать точно, потому что она дочь константинопольского императора Константина Мономаха, а не-сефардов среди константинопольских императорских династий не выявлено. Таким образом Великий Князь Владимир Мономах по матери еврей ближневосточный - сефард, не ашкенази, не хазар, - сефард! Мономаху даже по этому поводу - как же константинопольский сефард на Киевском престоле! Константинопольскую корону (шапку Мономаха) подарили, вроде как он Константинопольским императором на радостях может считаться. Дар короны - это не простой дар! Вы ещё слышали в истории, чтобы дарили короны чужим людям? Это как царство подарить. По отцу же Владимир Мономах на четверть швед, на четверть татарин, но по национальности матери он точный на 50% еврей сефард - "гражданин Израиля". В отличие от тоже еврея Великого Князя Владимира Крестителя, который мы не знаем сефард он или хазарин, Владимир Мономах - еврей не хазарин, а константинопольский - ближневосточный - сефард - семит. Понятно по какому признаку на Руси Князей зачисляют в "Великих" и ОЧЕНЬ ВЕЛИКИХ? Следующим Великим Князем Руси стал сын Владимира Мономаха от своей жены - дочери английского короля Гиты - Мстислав Первый Владимирович, который, по матери англичанин, а по отцу еврей-сефард, но по материнской национальности он у нас пишется англичанином, хотя еврейская кровь она злая, но соблюдаем правила. Евреи Мстислава Первого Владимировича в Израиль бы не пустили. После этого Великим Князем был не сын Мстислава а сын опять же Владимира Мономаха от тоже английской королевны, то есть опять по отцу еврей, а по матери англичанин, то есть тоже англичанин Ярополк Второй Владимирович (Переяславский), но все они "мономаховичи" то есть с сефардской кровью. У Ярополка Владимировича детей не было. Видимо это был не очень сильный Князь, поскольку в его правление с 1132 по 1139 год смог воспрянуть род Рюриковичей-Ольговичей, а именно потомки Олега Святославовича и повести борьбу за престол. Здесь история Екатерины Второй несчастным образом почему то обрывается и дальнейшие источники, в отличие от Екатерины Второй, становятся удивительным образом бестолковыми. - Следующим Великим Князем стал снова сын Владимира Мономаха, то есть опять же англо-сефард, то есть "англичанин" Вячеслав Владимирович. Но тут Ольговичи-Святославовичи воспряли и подняли восстание против еврейских Мономахов. Всеволод Ольгович подступил к Киеву. "Вячеслав Владимирович испугался и удалился и отдал престол русскому князю Великому Всеволоду Второму Ольговичу Новгород-Северскому - Всеволод II Ольгович (10941146) князь черниговский (11271139), великий князь киевский (11391146), сын Олега Святославича и гречанки Феофании Музалон". То есть род Святославовичей сефарды тоже скурвили, Всеволод II Ольгович по матери тоже грек, и тоже вполне может быть константинопольский еврей-сефард. И пошла тут между сефардскими кланами "Мономахов" и "Святославовичей" борьба "Алой и Белой Роз". Всеволод II Ольгович продержался в Киеве всего шесть лет с 1139-1146 и, видимо, его уморили. Наследником стал его брат Игорь Ольгович, но того в хазарском Киеве тут же скинули и убили в 1147-ом году, то есть моментально как он попробовал сесть на Киевский престол, и власть обратно перешла к клану Мономахов, выпав только на период в 6 лет. Следущим Великим Князем стал Изяслав Второй Мстиславович. А поскольку его папа англо-сефард Мстислав Владимирович был женат на дочери шведского короля Христине, то Изяслав Второй Мстиславович опять по метрике швед. В любом случае Изяслав Второй Мстиславович принадлежал к эту сефардскому Мономаховскому клану, который ещё пока контролировал Киев, и Великокняжество которого оспаривали теперь потомки Святослава, которые тоже уже стали "византийцами", каковое определение раносильно сефарду. После смерти Изяслава Второго Мстиславовича Великокняжество перешло к его брату тоже мономаховцу и тоже шведу - Ростиславу Мстиславовичу, но не больше чем на год (1154-1155). Власть хазар воцарилась, видимо, в Киеве в 1155-ом году, когда Ростислава Мстиславовича вооружённым способом выгнал вообще черниговский князь с отчеством "Давыдович". - Великий князь Изяслав Третий Давыдович Черниговский. Конечно, библейское имя на Руси было не обязательно у евреев. Но, вы же видите, что князья после Святослава на славянках не женились. То есть в Чернигове Хазария была в ещё большем расцвете, чем даже в Киеве, если там вообще одни Давыдовичи княжили. Однако эта хазарская хуцпа сильно расстроила другого сына Владимира Мономаха Юрия Владимировича Долгорукого, который, и его дети по закону имели предпочтение на Киевский престол, но которого его папа - константинопольский сефард Владимир Мономах отправил на приобщение северных Ростово-Суздальских славянских плёмён к Константинопольской власти, и именно так это северное княжение мономаховича Юрия Долгорукого и надо понимать. Юрий Владимирович Долгорукий в этом отношении очень похож на гораздо более позднего правителя России, своего тёзку и тоже "Долгорукого" - Юрия Владимировича Андропова-Либермана, который тоже был сильно замаскированный криптоеврей. Теперь вы, Уотсон, сможете догадаться, почему памятник Юрию Долгорукому является центральным в Москве, и он зачислен в основатели Москвы, хотя Екатерина Вторая чётко нам говорит, что Москву основал Олег ещё в 10-ом веке. Читаем у Екатерины: "Дееписатели сказывают, что Олег (дядя и опекун князя Игоря и фактически соправитель) был муж мудрый и воин искусный и храбрый. Он начал опекунское своё управление объездом областей русских. Пришед на место, где реки Москва, Яуза и Неглинная соединяются, построил младой град, назвал его Москва и дал его во владение единому из своих родственников". И это событие - основание Москвы произошло около 882 - ого года, перед походом на Киев, то есть на 200 лет раньше офцициального. Но еврейские историки, ради того, чтобы сделать основателем столицы своего еврейского товариша, даже согласились отрезать от Москвы 200 лет её истории и для этого полностью игнорировали чёткое свидетельство империатрицы Екатерины Второй. Видимо в полной истории Екатерины Второй таких свидетельств было много, и поэтому еврейские историки типа Татищева-Карамзина-Ключевского-Соловьёва и решили Екатеринину историю резко сократить до Киевской Руси. Ну и кто основатель Москвы после этого свидетельства империатрицы? Однозначно, - Вещий Олег.

Итак, Юрий Долгорукий возмутился самоуправством и охуением Давыдовичей, что пришёл в Киев с войском и выгнал Изяслава Третьего Давыдовича и тот, вроде бы покорно удалился, но Юрия Долгорукого киевские хазары сразу отравили в 1157 году. Последний гвоздь в гроб Великого Киева в 1169 году вогнал сын Юрия Долгорукого Мономаховича Андрей Юрьевич Боголюбский, который отправил со своим сыном Мстиславом войско в Киев, и которое в 1169 году взяло Киев и разграбили его. Но Андрей Боголюбский сам даже не удосужился придти в Киев, ни тем более не остался в нём княжить. Видимо это уже просто было невозможно. Тем не менее, на всякий случай, он оставил в Киеве своего сводного брата Глеба Юрьевича, который был сыном Юрия Долгорукого но от второй - византийской жены, тоже, видимо сефарда, но которого тоже моментально отравили. Но формально сколько-то недель Глеб Юрьевич Великим Князем был. Всё! Великий русский Киев- кончился! Вернее, хазары его прикончили. Андрей Боголюбский был сыном Юрия Долгорукого Мономаховича от дочери половецкого хана Аепы. Андрей Боголюбский, был по национальности половец, то есть татарин с примесью константинопольской еврейской крови Мономахов. А что значит половец, и как вы отличаете половцев от хазар? Это отдельный вопрос и, между прочим, не должен рассматриваться как само собой разумеющееся. Раньше думали, что Юрий Долгорукий сын сефарда Мономаха от англичанки, то есть по национальности англичанин, но буквально в последнее время думают ("Российские Государи". Составитель Сборника М.Г. Давыдов 2005 год.

Стр 61 http://www.kniga.com/books/product.asp?dept_id=1122&sku=A12840),

что Юрий был первый сын сын второй жены Мономаха, сведений о которой нет. То есть о национальности самого Юрия Долгорукого сказать точно ничего нельзя, кроме того, что он сефардских кровей. Но разграбление хазарского Киева, который перешёл под полный контроль хазарских олигархов, стоило Андрею Боголюбскому жизни и даже икона Владимирской Богоматери набожного Андрея Боголюбского, отсюда его прозвище, не спасла. 29 июня 1174 года евреи-хазары (сефарды ясно сделать этого не могли) зарезали Андрея Боголюбского в селе Боголюбово под Владимиром и даже этого и не отрицают, как вот здесь на сайте хасидус: "При дворе великого князя Андрея Боголюбского во Владимире в конце двенадцатого века жили два еврея Ефрем Моизич и Анбал Ясин с Кавказа, ключник великого князя: оба они были участниками заговора, который закончился убийством Андрея Боголюбского".

http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm

Имена убийц - хазарские , видимо агенты киевских хазарских олгигархов. Опять как и Малуша еврейские ключники. Должность ключника, а сейчас - Управляющего делами ЦК КПСС или Управляющего делами президента России, она что, Уотсон, на Руси, за евреями закреплена? Разграбление Киева стоило жизни, Андрею Боголюбскому и его брату Глебу, как, собственно, и его отцу Юрию Долгорукому. Отсюда вы видите, что евреи живут не только во множестве в Киеве, но и во Владимире; причём именно при дворе, в управляющих, а не в холопах! После убийства Мономаховичей в Киеве наступил хазарский бардак, по типу, видимо того, который наступил в 1991 году. Вадим Кожинов отмечает, что между отравлением Юрия Долгорукого в 1157 году и захватом Киева татаро-монголами в 1240 году за 80 лет власть в Киеве менялась - 40 раз, то есть в среднем раз в два года. Неоспоримо, что в середине 12-ого века, на Руси снова наступило Смутное время, причём как в Киеве, так, кстати, одновременно и в Великом Новгороде, опять проявившаяся в форме некой еврейской демократии.

Почему, Уотсон, еврейские историки неспособны правильно анализировать исторические данные? - Потому что их задача абсолютно другая. Их задача ликвидировать следы еврейской деятельности в истории и спрятать "концы в воду". Поэтому надо смотреть сами еврейские источники. Послушать евреев - они руководящая и направляющая элита и самые умные люди, а посмотришь в историю - их нет как нет. Как это так? Так и с Киевом. Киев был периферическим городом хазарской империи под именем Самбат. Вот видите на этой карте "Киев" имеет подзаголовок "Самбат", а синим цветом границы Хазарии в разное время, но Киев /Самбат в сердцевину Хазарии входил всегда и только Олего-Святославовский "Дранг нах юг" переделал эту карту:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Khazar_map1.PNG

Вот передо мной книжка "Мировая история Еврейского народа" Том "Средние века". Под редакцией известного еврейского историка Сесиля Рота. (1966). "The World History of the Jewish People. The dark Ages" Editor Cecil Roth. Глава "Киевская Русь". В этой главе говорится, что "ещё в начале христианской эры число и активность (константинопольских) евреев в греческих колониях Чёрного Моря возросла значительно", - И это, не считая хазар, - ещё 2000 лет назад. Немудрено, что евреи считают Крым и Северное побережье Чёрного моря своим, а славян - пришельцами, подлежащими уничтожению. Я вам не зря говорил, Уотсон, что никаких других "византийцев", кроме константинопольских евреев севернее Чёрного моря никогда не было и при этом конкретно приводил пример константинопольских евреев Кирилла и Мефодия. Люди неохотно расстаются с мифами. Русские цепляются за миф, что Кирилл и Мефодий, которые числятся в "просветителях России" были "греками". Но вы почитайте, что пишет про Кирила и Мефодия тот же еврейский сайт хасидов: "Знаменитый создатель славянского алфавита Кирилл знал иврит. И когда он создавал новый алфавит кириллицу, то для большинства букв использовал греческие прототипы, но написание трех букв "ш", "щ" и "ц" он позаимствовал из иврита. Сравните написание букв "ш"/"щ" с буквой "шин" ?, а буквы "ц" с буквой "цади" ?, и вы сразу убедитесь в этом".

http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm

Какой гой когда-либо знал иврит? Ответ чёткий, Уотсон, - никакой. Даже сейчас в наше просвещённое время ни один гой не знает иврита. А 1000 лет назад? - Исключено! Евреи гоев никогда ивриту не учили, потому что в этом случае гой смог бы прочесть Талмуд, а за чтение Талмуда - гою полагается смерть, а значит и за обучение ивриту тоже! Таким образом евреи признают, что Кирилл - еврей. Но напарником еврею в длительную командировку никогда гоя не дадут. И таким образом Мефодий тоже еврей. А Кирилл и Мефодий - это два еврея. И вы же видите, они вам чётко говорят, что если можно спорить, что первые буквы русского алафита - это на самом деле не первые буквы иврита - "Алеф" и "Бет" ("Алфавит"), и продолжать настаивать, что это, дескать, первые буквы греческого алфавита: альфа, бета, гамма, то конечные буквы русского алфавита "ш", "щ" и "ц" точно еврейские. А если вы ещё узнаете, что греческий язык сам образовался от смеси еврейского, арамейского и других ближневосточных языков, то получается, что это как раз не тот случай, где можно гордиться независимостью от евреев. Уотсон, в мире властвует не тот, кто властвует открыто - настоящая власть - это власть тех, кто имеет достаточную власть, чтобы властвовать незаметно. Затем в книге истории еврейского народа Сесила Рота отмечается, что уже в 1018 году есть упоминане о еврейских погромах, в результате чего польский король Болеслав Храбрый приходил в Киев спасать евреев и князя Святополка Первого, который, видимо, им фаворитизировал. То есть уже тогда, в 1018 году (!), в Киеве было столько много жидов, что был весьма актуален лозунг "Бей жидов!" и была настоятельная потребность их бить. "В Киеве было аж два еврейских квартала, один из которых назывался "Козары", а другой "Жидове"

http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm,

а именно жидами они тогда и звались, и так называемые "Жидовские ворота" и, как мы видели, они полностью контролировали рынок, который находился в их квартале и торговлю города, а значит и весь Киевский капитал, то есть хазары и тогда были киевскими олигархами

http://www.chassidus.ru/library/history/kandel/03.htm.

Всё как сейчас. Не зря Юрий Слёзкин, автор книги «Эра Меркурия. Евреи в современном мире» оправдывает подрывную еврейскую деятельность, дескать, что они вроде как Богом назначены быть "торговой нацией". Оцените, - это маршруты еврейских купцов ещё в 9-ом веке

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Radhanites2.png ,

и если вы думаете, что в мире когда либо были другие иностранные купцы кроме еврейских, то вам, согласно еврею Юрию Слёзкину - преподавателю калифорнийского колледжа, надо в корне менять свою точку зрения: Кстати в любом случае очень рекомендуем эту книгу Слёзкина.

http://www.bgshop.ru/description.aspx?product_no=8799433

Тоже самое и через 100 лет, в 1113 году, при Святополке Втором опять, приводятся в книге Рота документальные свидетельства, что весь Киев жидов бил. А еврейская ортодоксия и талмудическая учёность в Киеве были так развиты, что всееропейскую известность имел талмудист по имени "Р. Моисей Киевский" (R. Moses of Kiev). Он даже есть в Википедии.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moses_of_Kiev

и

http://www.berdichev.org/jewish_history_1.htm

к которому за консультациями обращались евреи со всей Европы.
(During the 12th century there is mention of R. Moses of Kiev who corresponded with Rabbenu Jacob b. Meir Tam and with the Gaon Samuel b. Ali of Baghdad).
То есть в Киеве и видимо не только, а и в Чернигове и во Владимире-Волынском уже тогда существовали раввинские семинарии. Какой из этого следет вывод, Уотсон? Что уже в начале 12 века в Киеве хазарские и сефардские ж/д были очень многочисленны, контролировали торговлю, а значит и деньги, а таже как всегда были сильны идеологически. И тот факт, что сефардской крови Мономаховичей стали из Киева гнать, говорит о том, что в Киеве, ну прямо как сейчас, воцарилась хазарская денежная олигархия. Киевским ж/дам как воздух необходим был бардак, то есть демократия, как высшая и последняя стадия еврейской олигархии, и во второй половине 12 века они этот бардак как в Киеве так и в Новгороде ввели.

Какой главный вопрос, Уотсон, чётко вытекает из информации, вышеприведённой Екатериной Второй? - Сколько времени хватило евреям, чтобы ликвидировать славянскую империю Святослава в Киеве? - Чтобы полностью демонтировать империю Святослава Евреоналу понадобилось 200 лет. НО! Чтобы империя перестала быть славянской, как вы видите из национальностей правящих князей - фактически хватило всего одного поколения! Отсюда следует урок всем монархистам - евреям подложить любому монарху в постель свою "Эсфирь" - это дело одного поколения, любая монархия становится во втором поколении еврейской и вся история тому подтверждение. То есть МОНАРХИЯ КАК СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ - ЭТО ЕВРЕЙСКАЯ ШУТКА! Кроме этого уже сын самого Святослава - Владимир обратил население империи в инороднюю веру и, поделив империю на 12 штатов, устроил в Киевской Руси "парад суверинитетов", заставив славянские племена воевать между собой. А поскольку есть основания считать, что "Великий и Святой" Князь Владимир не был идиотом, то злой, "ельцинского" типа умысел, налицо. Другой очевидный факт, вытекающий из перечисления национальностей киевских великих князей, что все великие князья принадлежат к некой космолитической, интернациональной "голубой крови", внутри которой и женятся, и совсем ещё не факт, что все эти "англичанки", "венгерки", "польки", "шведки" и "татарки" действительно ими и являются. Вы понимаете, Уотсон, на что я намекаю? Эта интернациональная элита, которая очевидно управляет миром, - она не вчера родилась! Она мимикрирует и ползёт через тысячелетия, тщательно уничтожая следы своей деятельности и существования, как преступник, который заметает следы. В случае с Киевской Русью отпрыски голубой крови Князя Владимира организовали на территории Киевской Руси грамотный и организованный взаимный геноцид славянских племён, который еврейскими историками был презентирован на публику как "спонтанная хаотическая междуусобица". Поняли, Уотсон, - "междуусобица", "хаотическая", ни с того, ни с сего, и больше вопросов не задавать!

Ещё один вопрос, Уотсон? Как вы думаете, после уничтожения славянской империи Святослава, евреи этим и ограничились и на север не подались? Но об этом, как говориться, потом. Я просто врадце отмечу, что с середины 12 века, со смерти Мономаховичей и откола Киева и Новгорода, Русь низвергается в такое смутное время - СМУТНЕЙШЕЕ ВРЕМЯ, которое по сравнению с "польским" Смутным временем - просто чёрная дыра. На западных картах 1200-1300-х годов Руси нет вообще - Золотая Орда граничит непосредственно с Литвой, немецкими орденами и шведами! Зависимая, вассальная Русь, мелко нашинкованная и умело управляемая космополитической "голубой кровью" взаимоистребляла и взаимогеноцидировала себя. А когда в 1240 году нахлынул татаро-монгольский "Драг нах вест"; то как вы понимаете, если в Великом Киеве всего два Великих Князя: Ярослав Мудрый и Андрей Боголюбский были половцами, между прочим, как и хазары - тюркской крови, в то время как после Святослава славян не было вообще; то во время татаро-монгольского ига, скорее всего, среди "русских" князей славяне тоже не появились, но татар среди "русских" князей сильно прибавилось. То есть можно в качестве рабочей гипотезы для поисков принять, что вовремя татаро-монгольского ига возможно "русские" князья были большей часть татарами с примесью коспополитической крови. Когда кончилась это, я назову его, "Смутнейшее время", эта "Чёрная дыра в русской истории"? - Парадокс, Уотсон, эта чёрная дыра" в русской истории кончилась с приездом из Рима в малюсенькое Московское княжество многотысячной константинопольско-римской свиты обслуги Зои Палеолог - жены московского царя Ивана Третьего. Зоя Палеолог - константинопольская еврейка сефардка. Вы себе передставляете, что такое в 1472 году была Москва? - Большая деревня. Риму просто не куда было больше спихнуть эту массу еврейской знати, которая понабежала к ним в 1453 году из захваченного турками Константинополя. И вот в эту большую лесную и заснеженную деревню Москва приехало несколько тысяч самых образованных людей из бывшего Константинополя и Рима и большей частью евреи-сефарды. Причём они сразу приехали в качестве и на место элиты и стали высшим классом зарождающейся Московии - "боярами". Вы помните, Уотсон, когда я вам привёл чёткие сведения, что "Кремль" - это хазарское слово, я выразил сомения в официальной версии слова "Бояре". Так вот я нашёл, что указывают некоторые люди: бо йар - это ивритская фраза ??? ??? - обозначающая: "идти в лес"

http://forum.lgz.ru/viewtopic.php?t=11086&postdays=0&postorder=asc&start=30&sid=28a1c21bba67bb8c707781485bac9d9a

Например, такая известная библейская фраза как "иди и смотри" на иврите звучит как "БО РЭ" (Боря"). На "БО", видимо, могут иметь происхождение и ещё некоторые чисто русские слова типа: Бо-г, Бо-гатство, Бо-ль, и др. "Бо" - это серьёзное ивритское слово - глава Торы и второй книги Торы Шемот (Шмот) (в Ветхом завете она называется "Исход"), называется "Бо". Но что для образованных ближневосточных евреев-сефардов после Константинополя и Рима была большая снежная деревня Москва "в заколдованных дремучих старых муромских лесах"? - Лесом. А город Переславль до сих пор так и называется "Залесским". Так вопрос в том, могли ли, командированные из Рима и Визинтии в глухие московские леса светские и просвещённые константинопольские евреи-сефарды назвать себя "идущие в леса" - бо йар - ??? ??? - ? Наверное? Вполне возможно, что численность этой новой московской элиты превышала численность населения самой тогдашней Москвы. Но зато каке чудесные преобразования начали происходить с малюсеньким глухим Московским удельным княжеством начиная с приезда Палеологовской рати! То что и не снилось Ивану Калите, которого безо всяких на то больших причин официальные историки числят как "Собирателя Руси" моментально начало спориться в руках Палеологов. Судите сами: в 1472 году Палеологи эмигрируют в Москву. Всего лишь через 6 лет, в 1478 году они присоединяют непокорный Великий Новгород, которым уже 350 лет под видом "демократической республики"

http://en.wikipedia.org/wiki/Novgorod_Republic

владел торговый союз немецких евреев -"Ганза" HANZA" (Тогда ещё Морская Ганза а не "Люфтганза")

http://en.wikipedia.org/wiki/Hanseatic_League.

Всё эти 350 лет Новгород Руси не принадлежал, а принадлежал Ганзейскому Союзу еврейских олигархов Северной Германии. Посмотрите наглядую карту:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Haupthandelsroute_Hanse.png

Был полностью разгромлен и перестал существовать "немецко-купеческий" квартал в Новгороде под названием "Контор" (отсюда пошло слово "контора", из которого, и осуществлялось управление Новгородом, а Вече фактически только доводило до сведения народа решения ганзейского "Контора". На южном направлении в 1480 ом году, на реке Угре, (Противостояние на Угре") притоке Оки, под Калугой, Палеологи отражают нашествие хозяина Руси - Хана Золотой Орды Ахмат-хана и таким образом фиксируют за собой Рязанскую, Тульскую и Калужские области, которые всегда зависели от Каганатов. - Это и было концом татаро-монгольского ига, продолжавшегося в течении 240 лет с 1240 года по 1480 год. Больше Орда на Русь почему -то не рыпалась. Таким образом, кто покончил на Руси с татаро-монгольским игом? - Палеологи! В 1485 году Палеологи сломили ещё одного старого соперника Москвы и захватили Тверь. На Западе в 1487 году Московия начала войну с Польско-Литовским государством. А вы знаете, где в то время была граница с Польшей? Чуть больше ста км к западу от Москвы, а не задолго до этого и Можайск Москве не принадлежал. Вязьма была польской! Речь Посполитая была классической еврейской империей и самым сильным государством в Европе тех времён, и на западном направлении константинопольским сефардам Палеологам договориться с хазарскими евреями речи Посполитой не удалось. Смоленск, как и Киев, войдут в состав России только в только в 1667 году по Андрусовскому миру. Однако Палеологи успешно на северо-западном направлении действовали против шведов, и дошли аж до места, где 1492 году поставили там крепость, которую в честь Ивана Третьего назвали Ивангородом. А Ивангород - это 700 км от Москвы на северо-запад. На северном направлении в 1489 году Палеологи организовали взятие Вятки (Она же: Хлынов и Киров). А это тысячу километров к Северу от Москвы. На восточном направлении в 1487 году Палеологи начинают казалось бы невозможное - войну с самой Казанью и берут Казань, однако ограничиваются пока посадкой на место хана свей марионетки - хана Муххамеда Эмина и своего наместника боярина Шеина.

Таким образом, если суммировать, что произошло с 1472 года до смерти Ивана Третьего в 1505 году, то это именно Палеологи раздвинули пределы Московского удельного княжества приблизительно от круга с радиусом меньше 100 км до круга с радиусом приблизительно 800 - 1000 км, таким образом поставив на повестку дня вопрос об образовании Московского царства. Этот круг имел вырез только на Западном направлении, где к Москве вплотную ещё подходило самое могущественное государство Евроры - тайная еврейская империя Речи Посполитой. До приезда Палеологов таких очевидно чудесных превращений с Московским царством никогда не происходило. То что присоединял к Москве-деревне Иван Калита - это населённые пункты, находящиеся в пределах 100 км от Москвы типа Дмитрова. Это даже и близко не тот уровень. Но! Ни в коем случае нельзя говорить, что до Ивана Третьего все московские князья были полными идиотами. Была Москва, были князья, но увеличение Москвы или какого другого русского княжества не происходило. Все эти удельные княжества занимались взаимоистреблением и никакого перевеса в пользу какого либо княжества не происходило. Главный вопрос, Уотсон: так что же такое заимел Иван Третий, чего не было у других удельных князей? Какую такую Волшебную палочку заимел Иван Третий? - Правильно, Уотсон, Иван Третий заимел мнототысячную свиту своей "византийской" жены - сефардки Зои Палеолог, известной на Руси под именем София. Именно Палеологических экспертов и их денег не было у прошлых московских князей. Палеологическая, большей частью сефардическая, свита - это был мозговой трест, это были европейские связи, а значит в первую очередь деньги - финасирование. Именно деньги и опыт, привезённые Палеологами обеспечили это, больше никак не назовёшь, чудесное превращение малюсенького, хилого Московского княжества в Московское государство. То, что прошлые московские князья не смогли сделать за 300 лет и мечтать не могли сделать, то Палеологи сделали всего лишь за 30 лет. И смотреть надо в этот период именно за их деятельностью - деятельностью людей, привезённых Зоей Палеолог, а не за Иваном Третьим. Это как Троцкий с Лениным в 1917 году привезли с собой из-за границы деньги и ударную группу специалистов в несколько сот человек, которая и сделала революцию.

Конечно были и отрицательные эффекты. Палеологи привезли с собой на Русь и иудействующую ересь Схарии (Захарии), но это, как говорится, побочный эффект. Естественно также, что Палеологи физически устранили всех законных наследников на престол, кроме сына Ивана Третьего от Зои Палеолог - Василия (от латинского базилеус - основной). Таким образом мы получаем ответ кто по национальности уже не князь, а первый государь - Василий Третий. И независмо от того, кто точно по национальности был Иван Третий, Василий Третий - по матери еврей-сефард. Василий Третий и по внешности чистый еврей.

http://www.rulex.ru/01030129.htm

Но это значит, что и Иван Грозный, не беря даже во внимание истинную национальность его матери Елены Глинской, имеет в своих жилах как минимум 25% сефардской крови, что тоже отображается харатерной еврейской внешностью Ивана Грозного:

http://www.hrono.ru/biograf/ivan4.html

Конечно - это факт, что евреи не любят Ивана Грозного. Но евреи не любят Ивана Грозного только потому, что они вообще не любят самостоятельных "самодержцев". Евреи живут свои кагалом, а в глобальных масштабах - глобальным Кагалом - Евреоналом; это глобальная элита и им раскольники не нужны; и евреи предпринимают все усилия, чтобы их ликвидировать, что с убедительностью показывает пример самого Ивана Грозного, которого очевидно отравили, поскольку он умер при явлениях острой почечной недостаточности; а также пример его жён и детей, которых морили просто на потоке, не оставив в живых никого.

После Ивана Грозного пошло польское смутное время, и оба самозванца, присланные из Речи Посполитой были, естественно, польскими евреями. Кто по национальности были первые Романовы 17-ого века это ещё надо установить, но лицо Петра Первого - это явно не славянское лицо. Какой прижизненный портрет его не возьмите - Пётр Первый жгучий брюнет:

http://bibliotekar.ru/rusKart/8.htm

После Петра Первого вообще говорить, как нас приучили, о династии Романовых как о неком непрерывном континууме просто абсурд. Вот весь списочек и давайте быстренько пробежимся по национальностям:

Екатерина I Алексеевна 1725-1727
Пётр II Алексеевич 1727-1730
Анна Иоанновна 1730-1740
Иван VI Антонович 1740-1741
Елизавета Петровна 1741-1761
Пётр III Фёдорович 1761-1762
Екатерина II Алексеевна 1762-1796
Павел I Петрович 1796-1801
Александр I Павлович 1801-1825
Николай I Павлович 1825-1855
Александр II Николаевич 1855-1881
Александр III Александрович 1881-1894
Николай II Александрович 1894-1917

Хотя Пётр Первый имеет явно неславянскую внешность, мы пока не будем осложнять ситуацию и положим, что кровь Петра Первого - это некий сорт, но "русской" крови. Но как вы увидите, даже это не спасает ситуацию.

Во первых Екатерина Первая и Вторая вобще никакого кровного родства к династии Романовых, России и русскости не имеют. Екатерина первая - это некая Марта Скавронская - судя по происхождению - литовская еврейка.
"Екатерина I (1684, Дерпт - 1727, Петербург)- первая росс. императрица в 1725-1727. Дочь литовского обывателя (местечкогого еврея) Самуила Скавронского до принятия православия звали Мартой Скавронской".

http://www.hrono.ru/biograf/ekater1.html

  Самое интересное и показательное, что как и еврейской крови Иван Грозный Марта Скавронская не переносила евреев. Она, как еврейка, знала их сущность и смотрите, что произошло. 26 апреля 1727 года она подписывает этот Указ о высылке всех евреев из России. И смотрите, что происходит дальше... "Указ Именной, состоявшийся в Верховном Тайном Совете 26 апреля 1727 года. О высылке Жидов из России и наблюдении, дабы они не вывозили с собою золотых и серебряных Российских денег. Сего Апреля 20, Ее Императорское Величество указала: Жидов, как мужеска, так и женска пола, которые обретаются на Украине и в других Российских городах, тех всех выслать вон из России за рубеж немедленно, и впредь их ни под какими образы в Россию не впускать и того предостерегать во всех местах накрепко; а при отпуске их смотреть накрепко ж, чтобы они из России за рубеж червонных золотых и ни каких Российских серебряных монет и ефимков отнюдь не вывезли; а буде у них червонные и ефимки или какая Российская монета явится и за оные дать им медными деньгами. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. Том 7. 1723-1727. СПб., 1830. С. 728".

http://zhurnal.lib.ru/l/limanskij_i/b1.shtml

После подписания этого Указа о высылке всех евреев из России Екатерина Первая прожила только 10 дней, скоропостиженно скончавшись 6 мая 1727 г, умерев в расцвете сил в возрасте всего 43 лет!

Пётр Второй, который скоропостиженно скончался в возрасте 15-ти лет, то есть фактически не царствовав вообще, в 1730 году. Пётр Второй: "Внук Петра I Великого, сын наследника престола царевича Алексея Петровича и умершей его родами принцессы Софии-Шарлотты Брауншвейг-Вольфенбюттельской". То есть Пётр Второй на 50% был Петрович но по матери он официальная немчура.

Следующий государь - Аннна Иоанновна, Правильнее сказать Анна Ивановна. Анна Ивановна для линии Петра Первого - сбоку припёку - седьмая вода на киселе. Анна Ивановна дочь СВОДНОГО брата Петра Первого - Ивана, всеми историками склоняемого как дебила - и Прасковьи Салтыковой. Ка вы видите Анна Ивановна единственная не иностранка и "русских" кровей. Однако, ещё раз, если вы посмотрите на русской Вики портрет Ивана Пятого - брата Петра Первого, отца Анны Ивановны, то Иван Пятый как и Пётр Первый тоже жгучий брюнет, как и его дочка. Это просто информация к размышлению на тему какой национальности в действительности были братья, хотя они и от разных матерей: Пётр от рода бояр Нарышкиных, а Иван от рода бояр Милославских. И здесь опять встаёт вопрос, кто такие в действительности "БО-ЙАРЕ"? Аннна Ивановна - единственная "русская" в послепетровских Романовых. Но посмотрите Анну Иоанновну посадили на трон кукловоды с какими фамилиями: "Анна вступила на престол 19 января 1730 года. Прибыв в Москву, Анна получила поддержку у оппозиции (А. И. Остерман, Феофан Прокопович, П. И. Ягужинский, А. Д. Кантемир)" - все жиды. А Эрнст Бирон её кукловод был прибалтийским евреем. Его даже в парике видно, что он синего цвета брюнет и на латыша ни коим образом даже отдалённо не смахивает. Бирон - земляк Марты Скавронской, и, видимо, такой же литовский жид:

http://skola.ogreland.lv/istorija/slovo/lv350.htm

Ивана Шестого мы опустим. Поскольку это вообще мимолётный эпизод.

Елизвета Петровна имеет Романовскую кровь, поскольку она дочь Петра Первого и Екатерины Первой - Марты Скавронской, и значит по матери она тоже еврейка - Скавронская. То есть Елизавета Петровна строго говоря - еврейка. Но самое интересное, что только заступив на престол в 1741 году, в 1742 году, видимо, как и матушка, зная сущность евреев, сразу она издаёт указ о высылке евреев. Так значит их тогда ещё и во времена её матери уже было настолько навалом, что это стало большой проблемой; а не как нам тут Александр Исаакович Солженицын расказывает, что, дескать, евреи на Руси только, 200 лет, а до этого, дескать, полная стерильность.

"Указ правительственному Сенату от 2 декабря 1742 г. "О высылке Жидов из России"

"Евреи существуют в различных частях России. От этих ненавистников Христа мы не можем ожидать ничего хорошего. В связи с этим обстоятельством, я издаю следующий приказ: все евреи, мужчины и женщины, независимо от их положения и богатства, со всем их имуществом должны немедленно убраться за пределы границы. От этих врагов Христа я не хочу иметь никакой прибыли. Как то уже по неоднократным предков наших указам, по всей нашей Империи жидам жить запрещено. Но ныне нам известно учинилось, что оные жиды ещё в нашей Империи под разными видами жительство своё продолжают, от чего ни иного какого плода, но токмо, яко от таковых имени Христа Спасителя ненавистников нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно. А понеже наше матернее намерение есть от всех чаемых нашими верноподданными и всей нашей Империи случиться могущих произойти худых последствий крайне охранять и отвращать, того да всемилостивейше повелеваем: из всей нашей Империи, как то великороссийских, так то и малороссийских городов, сёл и деревень, всех мужеска и женска пола жидов, какого бы кто звания и достоинства ни были, с объявлением указа, со всем их имением немедленно выслать заграницу и впредь оных ни под каким видом в нашу Империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть христианской вере греческого исповедания; то таковых крестя, жить им позволить, только из государства уже не выпускать".

http://zhurnal.lib.ru/l/limanskij_i/e1.shtml

Пётр III - "полное имя Пётр Фёдорович Романов" (21 февраля 172817 июля 1762) российский император в 17611762. Внук Петра I, сын цесаревны Анны Петровны и герцога Гольштейн-Готторпского Карла Фридриха". Анна Петровна - это родная сестра Елизаветы Петровны, то есть она тоже дочь Петра Первого и Марты Скавронской. И родившийся и воспитанный в Гольштинии Пётр Третий был привезён в Россию как раз по причине того, что он племянник империатрицы Елизаветы Петровны. Но, Анна Петровна - мать Петра Третьего по своей матери тоже Скваронская, и значит, как и Елизавета, - еврейка. А значит и её сын Пётр Третий по матери еврей, а по отцу немец, то есть Пётр Третий по метрике еврей.

Екатерина Вторая - чистая немчура, София-Фредерика-Августа Ангальт-Цербстская, которую, когда её привезли из Германии в Россию в качестве жены для Петра Третьего вообще не разговаривала по-русски.

Следующий Император Павел Первый Петрович официально сын Екатерины Второй - немки и Петра Третьего - еврея. Значит Павел Первый официально немец. Павел имел детей - будущих императоров - Павловичей - от принцессы вюртембергской Софии-Доротеи, которая в России имела псевдоним "Марии Фёдоровна". Следующие два русских императора Александр Первый и Николай Первый будут родными братьями и сыновьями именно этой второй жены Павла Первого вюртембергской принцессы Софии-Доротеи. То есть Александр и Николай Первые Павловичи - они немцы. Мало того, что они по матери немцы, они ещё и по отцу немцы. То есть Александр и Николай Первые - абсолютно чистые немцы.

Следующий император - Александр Второй Николаевич. Но поскольку его мамой, женой немца Николая Первого была чистейшая, тоже выписанная из Германии, немка, урождённая принцесса Фридерика Шарлотта Вильгельмина, известная также как Шарлотта Прусская, нем. Charlotte von Preu?en, известная в России по псевдониму "Александра Фёдоровна", то Александр Второй ещё более глубокий и рафинированный 100% немец.

Но поскольку 100% немец Александр Второй был женат на 100%, то же как и водится, выписанной из Германии немке - гессен-дармштадтской принцессе Максимилиане Вильгельмине Августе Софии Марии, получившей псевдоним императрицы "Марии Александровны", то, без всякого смеха, безусловный русский патриот император Александр Третий Александрович был просто бриллиантовый немец по чистоте - "пиво и сосиски".

Но поскольку чистейший немец, без капелюшечки никакой русской крови патриот Александр Третий был по обыкновению непатриотически женат на "Марии-Софии-Фредерике-Дагмаре, или просто Дагмар, дочери Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская", которая в России имела конспиративную кличку "Мария Фёдоровна", то последний русский государь - опять бриллиантовая в квадрате немчура, или, по матери формально "ДАТЧАНИН", но поскольку слово "Датч" - это есть слово "Дойч", то есть "немец", и датчане на самом деле теже немцы, просто их немецкое государство не присоединилось к Германии, то последний Русский император Николай Второй - брилиантовой чистоты 1000% - тысячупроцентный немец. Теперь то вы поняли, какая трагедия была для немца Николая Второго мировая война России с Германией и в особенности для его жены - урождённой принцессы Алисы Гессен-Дармштадтской), четвертой дочери великого герцога Гессенского и Рейнского Людвига IV и герцогини Алисы, которая в России имела, как и немецкая жена Николая Первого, псевдоним "Александра Фёдоровна". - Хотя из этих немецких принцесс, жён русских государей, такие же "Марии Фёдоровны" и "Александры Фёдоровны", как из меня герцог Гессен-Дармштадский. То есть, еслибы не свержение монархии в России, то это"перпетуум мобиле" с немецкими принцессами в качестве жён "русских" монархов продолжалось. Кроме этого, Николай Второй вообще был двоюродный брат английскому королю Георгу Пятому, поскольку их матери были родные сёстры, дочерьми датского короля Кристиана IX, и самом деле Николай Второй и Георг Пятый даже внешне были как близнецы-братья. Посмотрите материал: "Николай II и Георг V приходились друг другу кузенами. Известно, что они поддерживали теплые дружеские отношения":

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3016000/3016756.stm

Георг Пятый, кстати - это сын английского короля Эдуарда Седьмого, а Эдуард Седьмой - чистейший еврей, женатый на датской принцессе, родной сестре матери Николая Второго. Полюбуйтесь на "англо-сакса":

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Edward_VII_in_coronation_robes.jpg

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/MOedwardVII.htm

Существует очень хорошая книга "Эдуард Седьмой и его еврейский двор"
(Edward VII : and his Jewish court. by Anthony Allfrey), в которой очень хорошо показано, что немецкая ганноверская династия английских королей на самом деле династия немецких евреев из Ганновера.

http://www.worldcatlibraries.org/wcpa/top3mset/79ac38b1269fd796a19afeb4da09e526.html

То есть, что вы видите, Уотсон, что не только русских целенаправленно вводят в заблуждение относительно действительной национальности их государей - англичан тоже. В Англии тоже после революции 1688 года на престоле, якобы, "немецкая" - "Ганноверская династия" из немецкого государства Ганновер

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/008/456.htm.

а с этого Эдуарда Седьмого - вообще чисто еврейская Виндзорская династия идёт:

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/005/096.htm

Английские государи 18-ого века даже не разговоривали по-английски. И отсюда следует ещё один главный вопрос, Уотсон, - а в какой мере немецкие принцессы - жёны русских государей за последние 150 лет действительно "немецкие"? То-то и оно, что большой вопрос!

Во всяком случае, на примере России, Англии, и всех, если мы будем вникать, других государств, той же Швеции; мы увидим, что очень рано, на самой ранней стадии, в качестве руководителей государств коренную национальность быстро замещают представители некой интернационально-космополитической голубой крови, истинная национальная принадлежность которых прослеживается к евреям как сефардического, так и хазарского происхождения. В России, как в начале, так и в конце монархического строя эта закономерность чёткая и очевидная; и в "Смутнейшее время" татаро-монгольского" ига вполне вероятная и требующая дальнейшего исследования. Ведь только следует задаться ещё одним главным вопросом: на сколько татаро-монгольское иго было на самом деле хазаро-монгольским игом, как всё может стать на свои места! Во вском случае все эти "Золотые Орды" были именно "Каганатами", а "ханы"- каны - Кагановичами. Более того Киевская Русь на самом деле имела имя "Каганат Руси" и Великие Князья имели титул "Каган". То есть, видимо происхождение самого слова "Князь" - это русское искажение хазарского слова "Каган". В связи с эти можно задать следующий логиный вопрос: насколько "Кан" был Чингиз-хан? Потому что весьма странно, что в то время, как Запад уже в течении тысячи лет прёт на Русь волна за волной, с Востока же узкоглазые мирные пастухи-монголы, которые и мухи-то не обидят, и по их сегодняшнему виду и в голову не придёт, что эти "чукчи" могли когда-либо отважиться на далёкие завоевания; так вот тогда они ни с того ни с сего и именно под руководством "Чингиз-Кана" вдруг рванули на Запад; и что ещё страннее, что больше никогда монголы с "татарами" не связывались и своих "Драг нах Вест" не повторяли. Вопрос формулируется просто: кто науськал татаро-монгол? - ХАЗАРЫ? Очень хорошая статья:

http://en.wikipedia.org/wiki/Rus%27_Khaganate

Следующая гипотеза, вытекающая из предыдущей и требующая дальнейшей доработки, - это что Великий Князь-Каган Святослав был последним славянским государем в России.

Так кто же правит миром и всеми странами? Принадлежность к "голубой" сионистской крови - это не единственный эпитет генетически селекционированной правящей мировой элиты, которая испокон веков правит миром, Существует и другое определение - это по английски называется BLACK NOBILITY, по итальянски Italian : aristocrazia nera, что можно перевести как "ЧЁРНАЯ АРИСТОКРАТИЯ", "ЧЁРНАЯ КОСТЬ", ЧЁРНОЕ ВЫСОКОБЛАГОРОДИЕ". Вот статья под называнием "Кто есть Чёрная Аристократия?"

http://reactor-core.org/black-nobility.html

Вот я вам переведу определение Чёрной Аристократии по смыслу этой статьи: "Чёрная Аристократия" произошла от олигархических семей (сефардического еврейского происхождения) Венеции и Рима (Поэтому их ещё называют "Венецианская Аристократия"), то есть "Новые Венецианцы", которые в 12-ом веке (как и сейчас в России) имели монополию на всё. Именно первые три крестовых похода установили и упрочили монополии и власть этих сефардических еврейских олигархов Венеции и Генуи, которые были заняты транспортом, пропитанием и вооружением крестоносцев. Еврейские олигархи установили полный контроль над Венецией в 1171 году, когда назначение государя Венеции (Дожа) перешло, как и везде так бывает, в руки венецианского парламента ("Великого Совета"), который состоял из представителей сефардической еврейской финасовой и торговой олигархии, как например семейство Медичи и др., то есть, тогдашних Абрамовичей и Березовских. С тех пор Венеция была в руках сефардских олигархов, но сила и власть "Чёрной" Венецианской Аристократии со временем распростанилась по всей Европе, а с открытием Америки и развитием транспорта и глобально, и сегодня чуствуется в любой точке земного шара, и не забутьте, что современная банковская система происходит именно от Венеции, Генуи, Флоренции, Милана, и других тогда существовавших в качестве независимых городов на севере сегодняшней Италии (Ломбард - от Ломбардии). Интересно, венецианцы назвали своих "Новых Венецианцев", своих олигархов, Чёрной Аристократией, потому что они все были брюнеты?

http://reactor-core.org/black-nobility.html

http://www.biblebelievers.org.au/black.htm

http://demopedia.democraticunderground.com/index.php/Black_Nobility

вот из этой статьи

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_blacknobil02.htm:

частичный список европейских королевских домов этой "Чёрной Аристократии" , все они имеют сефардическое, "венецианское" происхождение:
"House of Bernadotte, Sweden; House of Bourbon, France; House of Braganza, Portugal; House of Grimaldi, Monaco; House of Guelph, Britain (самый важный); House of Habsburg Austria; House of Hanover, Germany (второй по важности) House of Hohenzollern, Germany; House of Karadjordjevic, Yugoslavia; House of Liechtenstein, Liechtenstein; House of Nassau, Luxembourg; House of Oldenburg, Denmark; House of Orange, Netherlands; House of Savoy, Italy; House of Wettin, Belgium; House of Wittelsbach, Germany; House of Wurttemberg, Germany; House of Zogu, Albania; - все эти семьи вы найдёте в современной Виндзорской династии Английской короны".
- То есть вы видите, Уотсон, что все королевские фамилии Европы имеют венецианское, то есть сефардическое, еврейское происхождение - "голубую кровь" - сионисткую кровь, и только они делают историю, выясняя отношения между собой, а народы для них только как толпа - фишки на поле. Масса информации на английском языке по этим "Новым Венецианцам" - стоит только набрать в Гугле "BLACK NOBILITY". Как и положено в Зазеркалье это не белая, а "Чёрная Аристократия".

И это вам ответ, Уотсон, на вопрос, какого на самом деле происхождения пресловутые "немецкие": вюртембергские, шлезвиг-голштинские, ангальт-цербстские, гольштейн-готторпские, брауншвейг-вольфенбюттельские, датские, прусские, и гессен-дармштадские принцессы типа Екатерины Второй и других жён императоров России - они из семей этой "чёрной" венецианской европейской знати, то есть сефардического, то есть еврейского происхождения. - Ферштейн, Уотсон? И это же вам ответ, почему на князе Святославе славяне в качестве князей Руси уже не присутствуют - ПОТОМУ ЧТО СЛАВЯНЕ - ЭТО НЕ ЧЁРНАЯ АРИСТОКРАТИЯ! Но сильно не расстраивайтесь, Уотсон, - это во всех странах было такое быстрое вытеснение местной аристократии аристократией глобальной, космополитической. И всё что мы с Уотсоном, сейчас вытянули в поле вашего внимания, - это "информация к размышленению", - это направления, в которых надо копать дальше, иначе вы так в неведении и помрёте, как и ваши дети.